Juicio y veredicto en el caso de Salman Rushdie
Un jurado federal en Estados Unidos determinó el miércoles que Hadi Matar, agresor del novelista Salman Rushdie, fue culpable de llevar a cabo un «acto de terrorismo» durante el ataque ocurrido en agosto de 2022 en un centro cultural de Nueva York. Este ataque, que casi le costó la vida a Rushdie, dejó secuelas graves, incluyendo la pérdida de la visión en un ojo.
Detalles del agresor y su motivación
Matar, un estadounidense de 28 años de origen libanés, también fue encontrado culpable de tener vínculos con Hezbolá, un grupo militante libanés respaldado por Irán. Investigaciones posteriores al ataque revelaron que en su residencia se hallaron materiales relacionados con esta organización. El fiscal federal, Michael DiGiacomo, afirmó que Matar «decidió alinear sus valores con los valores terroristas de los dirigentes de Irán».
Contexto del ataque y antecedentes penales
El ataque de Matar se enmarca en un contexto histórico, ya que se considera que actuó en respuesta a la fatua emitida en 1989 por el ayatolá Ruholá Jomeini, que instaba a asesinar a Rushdie por las supuestas ofensas contenidas en su novela «Los versos satánicos». Según el asistente del fiscal general de Estados Unidos, John A. Eisenberg, Matar dedicó más de un año a sumergirse en la ideología violenta de Hezbolá y prepararse para ejecutar la fatua.
Consecuencias legales
Previo a este juicio federal, Matar había sido declarado culpable de intento de asesinato en un tribunal del estado de Nueva York, donde recibió una sentencia de 25 años de prisión. En esta nueva instancia, el jurado federal lo enfrenta a una pena máxima de cadena perpetua. La sentencia será anunciada el 3 de noviembre.
Según informó un medio de comunicación, esta resolución marca un paso importante en el tratamiento legal de los delitos motivados por ideologías extremistas.
