El reciente terremoto que azotó Colombia, con un balance preliminar de más de cien fallecidos, presenta tanto similitudes como diferencias con el sismo ocurrido el 24 de junio en Venezuela, que dejó más de 6,300 muertos. Ambas tragedias han sido objeto de análisis por parte de diversos especialistas, quienes destacan aspectos clave de ambos eventos.
Intensidad y profundidad de los sismos
A pesar de que ambos sismos alcanzaron niveles de intensidad comparables, con magnitudes de 7.2 en el caso de Venezuela y 7.5 en Colombia, la profundidad de los mismos resulta ser un factor determinante. El terremoto en La Guaira fue superficial, situándose a menos de 10 kilómetros de la superficie, mientras que el sismo en el departamento del Chocó se originó a más de 100 kilómetros de profundidad.
La duración también varió significativamente: el movimiento sísmico en Venezuela duró aproximadamente 40 segundos, mientras que el de Colombia se extendió por cerca de dos minutos. Este aumento en la duración podría haber contribuido a los efectos devastadores observados en la región.
Características de los sismos en la región
Ambos sismos se encuentran entre los más poderosos experimentados en el siglo XXI por sus respectivos países. La causa del desastre en Venezuela se relaciona con el sistema de fallas transcurrentes que actúa entre las placas del Caribe y Sudamericana. En contraste, el sismo colombiano está asociado al complejo bloque de subducción de la placa de Nazca en el Pacífico, lo que indica un periodo de intensa actividad tectónica en el norte de Sudamérica.
La sismóloga Viviana Dionisio, en conversación con la agencia EFE, explicó que los sismos de subducción, como el de Colombia, son típicos en áreas costeras y pueden compararse con grandes terremotos en países como Chile, Japón y Ecuador. Por otro lado, los temblores en Venezuela se consideran más superficiales y responden a un mecanismo distinto de actividad tectónica.
Riesgos sísmicos en Colombia
Dionisio subrayó que Colombia enfrenta un riesgo significativo de terremotos debido a la interacción de múltiples placas tectónicas y la existencia de numerosas fallas relacionadas con las cordilleras de los Andes y el Océano Pacífico. Este contexto geológico hace que no sorprenda que el epicentro de un sismo de tal magnitud se localice en el Chocó, una región con activa dinámica tectónica.
El sismólogo Rodrigo León, profesor del Departamento de Geociencias de la Universidad de los Andes, advirtió que la predicción de terremotos es actualmente imposible, así como la anticipación de réplicas o la exclusión de nuevos sismos de gran magnitud. León agregó que, a pesar de los extensos daños reportados, el impacto podría haber sido aún más grave considerando la magnitud del evento.
Este análisis pone de manifiesto la complejidad de los fenómenos sísmicos en la región y la necesidad de seguir investigando y preparándose para los riesgos asociados.
Según informó EFE, la región sudamericana sigue atravesando un periodo de intensa actividad tectónica que debe ser monitoreada con atención.
