Decisión judicial favorable al reguetón
Las figuras del reguetón han recibido una importante noticia tras la decisión de un juez que ha desestimado una demanda que amenazaba con afectar a múltiples éxitos del género. La demanda fue presentada por los productores Steely & Clevie, quienes afirmaban ser los creadores del dembow, un ritmo característico del reguetón con raíces en la música de los años ochenta en Panamá y República Dominicana, influenciado por el reggae y el hip hop.
Orígenes de la demanda
La controversia comenzó en 2021, cuando Cleveland ‘Clevie’ Browne y los herederos de Wycliffe ‘Steely’ Johnson demandaron al productor panameño ‘El Chombo’, alegando que su canción ‘Dame tu cosita’ plagiaba ‘Fish Market’, lanzada en 1989. Posteriormente, la demanda se amplió para incluir otras diez canciones, entre ellas ‘Despacito’ de Luis Fonsi y ‘Gasolina’ de Daddy Yankee, abarcando un total de 150 artistas y más de 2.000 canciones en 2023, incluyendo a Bad Bunny, J Balvin y Drake.
Desarrollo del caso
En julio, la situación se complicó cuando el juez André Birotte Jr. determinó que había argumentos válidos de ambas partes, sugiriendo que un jurado debía decidir si ‘Fish Market’ contaba con derechos de autor que protegieran el dembow. La expectativa aumentó entre los artistas del género, mientras que los demandantes presentaron dos de sus propias canciones como prueba de su autoría.
Fallos judiciales y su impacto
Sin embargo, tras la presión legal ejercida por los abogados de Bad Bunny, el juez revisó su decisión inicial. En un nuevo dictamen, al que tuvo acceso Billboard, se concluyó que Steely & Clevie habían combinado de manera inapropiada varias canciones para crear un argumento poco sólido. El juez Birotte indicó que la ley de derechos de autor no protege una mezcla abstracta de elementos tomados de diferentes obras, y que los elementos deben estar presentes en una única canción.
Reacciones tras el fallo
El fallo no solo representa una victoria para Bad Bunny y otros artistas implicados, sino que también asegura el futuro del reguetón al evitar el reconocimiento de un copyright sobre su ritmo característico. Aunque Steely & Clevie aún pueden continuar con otros litigios relacionados con el uso de sus grabaciones, estos casos son más limitados en comparación con la disputa general sobre los derechos compositivos que fue desestimada.
Por su parte, el abogado de Bad Bunny, Kenneth D. Freundlich, expresó su satisfacción por el fallo, afirmando que «no se puede registrar un ritmo mediante ingeniería inversa a partir de tres canciones diferentes». La decisión subraya que los derechos de autor deben proteger las creaciones originales de los artistas, no un ensamblaje de elementos para fines litigiosos.
Según informó Billboard, las reacciones a este desenlace han sido diversas, pero la comunidad del reguetón respira aliviada ante la resolución de un caso que podría haber tenido consecuencias significativas para el género.
