Investigación ampliada por el juez de la Audiencia Nacional
El juez de la Audiencia Nacional, José Antonio Calama, ha dispuesto que la Agencia Tributaria continúe su investigación sobre el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, así como sobre su esposa, sus hijas y el empresario Julio Martínez, señalado como su presunto testaferro. Esta decisión se produce en el marco de un caso por delitos de corrupción que involucra a la familia Zapatero y a la empresa de sus hijas, Whathefav.
Rechazo a la solicitud de suspensión
La Agencia Tributaria había solicitado la paralización de las inspecciones que afectan a Zapatero y su entorno, argumentando que su trabajo estaba relacionado con las pesquisas judiciales en curso. Sin embargo, el magistrado ha decidido seguir el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y ha desestimado esta solicitud, presentada por las Delegaciones de la Administración Tributaria de Madrid y Valencia el 29 de junio.
Calama ha instado a Hacienda a informar al juzgado si durante su investigación se encuentran indicios de un posible delito fiscal. La AEAT había argumentado que el desarrollo de sus actuaciones podría estar vinculado a los procedimientos penales, lo que hace necesaria la paralización de las inspecciones.
Posicionamiento del Ministerio Fiscal y defensa de los investigados
El Ministerio Fiscal se opuso a la suspensión de las actuaciones de la AEAT, señalando que no existía relación entre los temas investigados. Por su parte, el expresidente y sus hijas apoyaron la solicitud de paralización, alegando que la continuación de la investigación administrativa podría afectar sus derechos fundamentales.
El enfoque del juez sobre las investigaciones
El juez Calama ha indicado que, en su análisis, el sistema legal actual prioriza la continuidad de las actuaciones administrativas y reserva la paralización para casos excepcionales. Además, ha aclarado que, en esta fase, su investigación no tiene como objetivo investigar delitos fiscales, salvo en el caso de una pieza relacionada con joyas que se examinan en el contexto de la causa.
El magistrado ha subrayado que, si bien hay coincidencia en las personas y entidades implicadas, no se puede afirmar que haya identidad en los hechos investigados, lo que es esencial para cualquier cuestión prejudicial penal. La única excepción se refiere a la pieza que evalúa el valor de las joyas encontradas en la oficina de Zapatero, que aún está sujeta a definiciones fiscales y penales.
En resumen, el juez ha enfatizado que la paralización de los procedimientos de liquidación es una medida excepcional, y que la inspección y las liquidaciones deben continuar incluso cuando los hechos puedan estar relacionados con delitos fiscales, a menos que se demuestre una indefensión real.
Según informó el medio de comunicación que cubre esta noticia, este desarrollo marca una nueva fase en el caso que involucra a figuras prominentes del ámbito político español.
